CyberEnergy.ru - альтернативная энергетика

Генератор когерентного и поляризованного напряжения (

требуется дополнительная практическая проверка

)
цитата.
-----
Цитата:-------
-К-
А где схема-то?
я пока так и не въехал, чем конструкция отличается от блокинг-генератора?
-СД-
ничем не отличается!

За исключением того что обмотки этого блокинга -разнонаправленные
и кроме обмоток блокинга есть ешо и длинная вторичная двойная и также разнонаправленная - ВВ ...
в итоге имеем что то вроде двух разнонаправленных трансформаторов Тесл на одном магнитопроводе-феррите

вот канал с видео которое снимал для того чтоб ..

Видео работы устройства

ссылка на канал

выборочные видео с канала..

Тесла трансформатор от 2,5 вольт

поляризованный синус

Tesla and bloking generator

tesla transformator induktor.wmv

Блокинг Регенератор Индуктивность Blocking Regenerator Inductance

синусный "разворачиватель" вращения

regenerator blocking oscillator field

Impedans Tesla осциллятор импенданс


думаю после просмотра станет всё ясно для чего сие, как работает
---------------------------------->
явления которые были учтены при изготовлении трансоформатора

очень наглядно про одинаковые частоты и резонанс
Резонанс маятников.

Затухающие колебания на экране осциллографа.
Затухающие колебания на экране осциллографа.

и тут про частоты одинаковые думаю что и унисонные обертоны тоже будут резонировать
Резонанс камертонов.

Критическое состояние среды (упоминается коэффициент - 1000 ( тысяча ) - разница между агрегатными сотсояниями)
Критическое состояние эфира.

Экстратоки размыкания
Экстратоки размыкания




PS
тут - ссылка немного обсуждений устройства.

тут история происхождения
ссылка
-цитата-
после того как удалил IRFiltr на фотоаппарате, решил сделать ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ НО ЭКОНОМИЧНЫЙ IK-IR-IF-Фонарiк.
перво наперво вспомнил про то что на форуме вычитал месяца полтора назад, про вампира для батареек....

Привет!
Из картинок и видео всё же не всё понятно. Может, есть возможность выложить нормальную схему этого блокинга с указанием направления намотки обмоток и чисел витков обмоток? Такую схему, кот. можно повторить?

вот обещанная схема
включения...
собственно получилась полностью замкнутая система...
но... работает всяк намного лучше традиционных ТВС и тем паче авто-бобин..
изюминка в катушке и в подключении её к диодам..
откуда съем производится - видно на фото.
( как раз там где солитоны схлопываются ! )
(ps)
рисунок не прикладываю так как большой формат.
но вот ссылки



ссылка



PS
Cхема катушки и подключения к ключу. ( для тех кто не следит за постингами )



PPS
видео думаю на этой неделе , думаю, опубликую


ссылка

Мини сварка и малый электролиз от малых токов и малого вольтажа.
электролиз, блокинг генератор, импульсный трансформатор, бифилярная встречная намотка

Скажите а что не получится интерференция если частоты разные?

Скорее всего да, и даже не скорее всего а именно так и есть!
Только подобные системы будут идеально пере -отражать сигнал одна от другой. И естественно, и то что будет получатся при столкновении пере-отражённых волн ( интерференционная картинка ) будет более явно выражено .
Естественно, отвечая на Ваш вопрос, уверен, что и системы отличные одна от другой будут пере-отражать сигнал.
Но, в случае разных систем ( неидентичных отражателя и излучателя ) , интерференция будет не так явно выражена. потому что, пере-отражение будет происходит не на первичных - самых сильных гармониках сигнала, а на второй, третей, четвертой, и так далее гармониках, которые соответственно значительно слабее чем основная гармоника любой излучающей системы.
Каким "боком" вся эта "словесная лабуда" касается встречных биений ?
Думаю что самым непосредственным образом !
Ведь если встречные волны одинаково сильны меж двумя пере-отражающими системами ( идентичные системы) , то в такой двойной пере-отражающей или же более чем двух-элементной системе, значительно вероятней получить более длительное затухание первичного импульса, чем к примеру в системах , где излучатель (он же пере-отражатель) и отражатель (и он также пере-отражатель) имеют не одинаковую частоту излучения. Другими словами, если одна из встречных волн сильнее, а другая слабее, ( что можно наблюдать к примеру при четвертьволновом "резонансе" ) то, создать длительно не затухающий сигнал, который "берёт начало" от первичного импульса - думаю будут значительно сложнее, чем в случае с идентичными ( одинаковыми ) отражателем и излучателем.
извиняюсь если слишком мудрёно ответил на ваш вопрос но старался и так как можно проще объяснить
ps
видео которое в некоторой степени объясняет полезность создания идентичных отражателя и и излучателя
но сие , пока что в электротехнике не очень используется..
ссылка

Не ну вот самый простой случай это фидинги.. интерференция радиосигнала, когда много отраженок. Частота одна, пути следования волн разные, в каких то местах они снова встречаются с различными фазами, вот выходит так.. Других вариантов пока не представляю себе.. а, ну вот еще разве что интерференция световых волн..

понимание интерференции нужно думаю разве что только для того, чтоб более правильно понять когерентные эффекты.
Вы правильно сказали, про световые волны. И не суть то важно, волны из песка, из воды, из дыма, или же волны состоят из гипотетической невидимой среды.
По большому счёту природа волн одинакова для любых волн.

Разве что есть немного разница в интерференции волн в динамичных средах, и так же есть разница небольшая при интерференции и на границе различных сред.

И собственно, хотелось именно обратить внимание на то что лазер уже изобретён, а ведь там всего та навсего происходит пере-отражение- интерференция световых волн меж зеркалами, одно из которых ( зеркал ) имеет некий процент прозрачности.
И в итоге, те волны, которые в процессе пере-отражения приобретают некую если можно так сказать мощность силу и направленность - то те волны прорываются сквозь частично прозрачное зеркало и поэтому мы в итоге имеем когерентное и поляризованное световое изучение, другими словами - имеем лазер.
То есть, "свет который светит" только в одном направлении и в придачу длинна волн, практически всегда постоянна.
Но , с электромагнитными устройствами, пока что, почему то никто не хочет связываться "в таком ключе" и пытаться создать "электромагнитный лазер" которые может быть не будет обладать всеми свойствами светового лазера, но, при этом , будет всё же выдать на выходе - некое подобие того что получается при многократной интерференции одинаковых волн.

Если интересно, прочтите про то что получается когда встречаются два встречных потока которые "текут" в разных средах.
--небольшая цитата.--- и по ссылке полная статья.---

-
Загадочные волны из ниоткуда
Океанографы смогли проанализировать волновые спектры до, во время и после волны. Результаты были ошеломляющими. В результате они смогли дать научное название волне-убийце — «блуждающая волна». Она появляется неожиданно и никак не связана с другими волнами в спектре. Возникает из-за воздушных потоков, но направленность ей придает течение. Когда подводное течение сталкивается с волнами, идущими в противоположном направлении, волны могут сжаться и устремиться вверх, сформировав «блуждающую волну».
-
читано тут
ссылка
исходная статья тут
ссылка
Загадочные волны из ниоткуда

Дроссель для
блокинг-генератора
с бифилярными вторичными обмотками

за неимением ферритового стержня нужной конфигурации,
магнитопровод в эксперименте использовался- железный,
собранный из пластин трансформаторного железа,
возможно на феррите будет лучше, но в случае железного магнитопровода,
увеличение мощности импульса - явно видно.
без дросселя устройство расплавляет проволоку максимального диаметра 0,8 мм
с дросселем устройство расплавляет проволоку диаметром 1,1 мм

PS
могу только сказать - это круто !!!
потребеление тоже самое, но при последовательном соединение вторичек - выход как мощности так и напряжения значительно увеличился...
повторюсь - потребление отсталось тем же что в случае одного кольца !!
PPS
и это ешо не проверял последовательное соединение первичек !!!
PPPS
желающие повторить сие - будьте предельно внимательны - от 2- х -устройства исходит очень сильный магнитный фон.
и также присутствует сильное ВЧ...
ощущается физиологически !!!!
не включайте без экрана - долговременно !!!

----------------------->>>>>>>>>>
---------------
( более позднее объяснение )
выявлено экспериментально ( !первички - параллельно!)
вторичные обмотки прекрасно подключаются как последовательно так и параллельно
И как и было ранее оговорено, в случае двойняшки ( двух устройств), мощность
потребления при этом не вырастает, но выходная мощность при параллельном подключении
возрастает примерно на 80 -70 процентов, и незначительно возрастает напряжение, и при
последовательном подключении естественно частично ( незначительно ) возрастает мощность
но почти в двое повышается напряжение.
Вывод:
Разнесение вторичных обмоток и первичных на разные магнитопроводы имеет смысл,
при условии питания первичек одним и тем же импульсом

"нахлёст" волны

формула для обычных дросселей приведена.
такой как на рисунке - не совсем так считается...

"внахлест" волны
формула для обычных дросселей приведена.
такой как на рисунке - не совсем так считается...
лента магнитопровода ( железо тонкое) - по ходу волны.

mag писал:
sergdo
Ет катушка результат плоского мышления! Не получится "свастика" поля! Катушки синхронутся 2х2 и все! ссылка

та яка там свастiка ??? тю на Вас...
це просто як у двiгунi ДВС авто, "трохi вихлопних газов в обратку у карбюраторь" шоб шкварчало экономiчнiшъэ
PS
если серьёзно.
1. направление намотки, и естественно и направление электрического течения, ( течение, прохождение, от плюса к минусу) определят вектор вращения в магнито-проводе
( в виде магнитопровода я использую обычное трансформаторное железо , лента 0,35 мм, так частота всего то 15 килогерц у меня следования импульсов, а железо лучше насыщается... )
2. сие есть не трансформатор а дроссель.
то есть все обмотки как видите параллельно начала и параллельно концы.
3. проверить сие думаю не составит ни у кого труда ибо делается всё очень просто. Главное соблюсти направление и правильно запаралелить.
а после с горячего ( плюсового ) конца качера ( в моем случае блокинга ) подать на вход импульсы.
При условии высокочастотных импульсов думаю надо будет заменить железный магнитопровод на ферритовый, марки соответствующей частоте импульсов.

urist1
Сергей-позволь с тобой не согласится.
У формулы тобой приведенной на рисунке несколько иной физический смысл.
Формула показывет сколько энергии может "выдать на гора" катушка индуктивностью L
в которой есть ток I.
Никакого отношения к "накоплению" энергии формула не имеет.
Не важно какими затратами и за какое время мы получили ток определенной величины
в определенной индуктивности-может даже не затрачивая никакой энергии -каким либо чудесным образом))-важно наличие тока в катушке с индуктивностью на момент измерения.))))
Именно это и показывает данная формула.
Обьяснение-очень простое-энергия не запасается в каких то полях,эфирах и пр.
Само наличие тока в катушке-цепи с определенной геометрией и характеризует энергию этой катушки с током(измененным состоянием вещества)

ну спорить можно много на эту тему, " запасает или не запасает энергию катушка", но я предпочитаю более практику, то есть пришла мысля, взял и проверил её в железе.
вот картинка с вращающимся полем в магнитопроводе и четырьмя параллельными односторонне намотанными катушками , мне понравилось в работе, магнитопровод использовал как ни странно от тороидального сетевого трансформатора на 220 вольт, но в связи с тем что такой дроссель напитывается импульсами которые как резко подаются так и резко обрываются ( фронт 150нс-200нс) то и перемагничивание магнитопровода происходит не совсем привычно...
да и кроме этого, оно его при таком подключении и перемагничивать особо не надо так волны "накатываются..." вслед уходящим , и на уходящие..
собственно - эффект мне понравился значительно больше чем к примеру с традиционными дросселями.
Ну а насчёт формулы, это дело такое , оно можно и без формулы, понять, вот к примеру
в сварочном трансформаторе на 90 ампер стоит дроссель одной величины,
а в сварочном трансформаторе на 180 ампер уже стоит другой дроссель - более ёмкий,
и если к примеру из малого сварочника поставить дроссель в более большой сварочник то на выходе мы не получим 180 ампер.
посему да...
согласен формула может и неправильная - но суть верна.
PS
я это.... не считаю математически ничего
так как при напряжениях которые выдаёт моё устройство - приборы горят при замерах,
а замерять чрез гасящие резисторы - это не очень здорово так как показания уже будут не точны .
Ну ,а если нет показаний и замеров, то и считать особо нечего, ))
...разве что мощность потребления от постоянки...
...Посему делаю всё методом научного тыка ( "НИИ" - МНТ ), и иногда сей метод даёт значительно больше преимуществ чем математические расчёты.
Ведь по большому счёту математика это если можно так сказать "редкая проститутка" ( если не сказать больше ) с помощью которой, можно при желании доказать, что и два умножено на два равно пять ... ссылка

bal Пост: 349733 От 07.Feb.2012 (11:11)
Сергей, я над другим мудохаюсь, но твою темку отслежую. Возникла мысль, отписал.
Поверь, не ради флуда, извини, что заставил стучать по клаве.
ссылка

да не если по существу и без стёба и сарказма - то всегда рад постучать по клаве в ответ.
а вот когда стебаются и пиушт явно с сарказмом, так это конечно "в топку"...
PS
при таком подключении как на рисунке - выходит видимо некое наслоение волн с магнитопровода на обмотки.
Эффект пока что мал, но и витков у меня пока что всего то по 25 ... ( 3,25 микрогенри всего общая )
мотаю специально однослойной намоткой чтоб на нарушать нахлёст волн. но есть ешо размышления насчёт замены каждой такой однослойной обмотки - тесловским бифиляром ( начало следующего слоя с концом предыдущего слоя )
пока что ешо не пробовал однонаправленный бифиляр начну потихоньку ... c мала-начала ..

sbal
Ну не знаю по существу, или нет, но меня напрягает это "оранжевое" кольцо IN.
Ведь "отрезки" кольца вносят несимметричность по длинам провода в катушках, ведь ты ж отмечал - фронта резвые, т. е. "ВЧ"-подход, и отсюда также некая неодинаковость "работы".
Наверно не критично из-за мизерности, но на мой взгляд сие кольцо лишнее, если нет там какой хитрости, как ранее писал.
Да просто засело в голове как заноза...

очень даже по существу !!
естественно всё соединяется в одну точку.
просто на рисунке показано параллельное соединение....
и как мог так и показал. ( отобразил)
и с проводниками ясное дело будет эффект хуже.

sbal
Вот и ладушки, с занозой разобрались моей, теперь спокойно в своем буду копаться
Попробую сего зверя - Autodesk 3ds Max, благодарю.

и Вам сенксъ !!
благодаря замечанию понял что рисунок придётся перерисовать, ибо есть некие нюансы которые могут ввести в заблуждение людей пытающихся повторить сие.

от нефиг делать записал "по быстрому" видео
собственно в видео показано потребление от источника и эффекты HV при последовательном подключении трансформаторов HV
ПРИМЕЧАТАЛЬНО .
при использовании таких вот катушечек значительно меньше статической фонь и электромагнитный фонь чем к примеру при использовании контуров типа Теслы трансформаторов, экранировать собственно почти и не надо, собственно сие имеет место быть в связи ст ем что поток в магнитопроводе замкнутый и также нет в магнитопровде зазора, посему как бы немного экологически чисще такое устройство чем "статические шумелки" наподобие ТТ




бифилярные высоковольтные катушки, две штуки подключенный последовательно вторичным обмотками и параллельно первичными, первичные включены по схеме блокинг генератора. Лампа показанная в эксперименте использовалась с удалённой нитью накала, мощность лампы была до удаления нити накала 150 ватт 220 вольт.
PS
Изредка ( в начале видео ) выбивает блок питания так как ШИМ встроенный в сей не побоюсь сказать "грёбанный девайс", почему то вместо заявленной паспортной мощности 30 ватт выдаёт всего 19 --- 20 ватт. Вот именно так китайцы и обманывают славянскоие народности - на мощности ..